欧美人为什么不戴口罩？

新冠肺炎疫情全球疾速扩散，欧美多国的药店也买不到口罩了。

但奇怪的是，这并不是大家急着戴口罩导致的。

与之鲜明对比的是，欧美城市的街头很少看到民众戴口罩。

戴口罩，在国内疫情爆发之后，几乎成了共识，在欧美反而成了另类——别看斗嘴弹劾是家常便饭，但这一次，从政府、卫生机构到各大媒体，欧美国家的口径都非常统一：健康的普通民众不必戴口罩。

不少国内网友满脸问号：这是什么迷惑操作？

更迷惑的是，我翻查美国国家档案馆的资料发现，一百年前那场“西班牙大流感”肆虐全球时，美国西雅图公共卫生官员要求乘客和雇员都要戴口罩，电车售票员不允许乘客不戴口罩上车；在纽约，官员甚至建议所有人在室内也要戴口罩。

当时，各国最普遍的建议就是：戴口罩，避免感染。南半球的澳大利亚甚至强制民众戴口罩。

可是一百年后，面对同样在全球蔓延的新冠肺炎疫情，欧美国家的画风为什么会一百八十度大转变？

产能

在意大利、英国、法国等国，无论是实体药店，还是网店，早已一“罩”难求，或是价格疯涨。

全球的口罩产能，中国占了半壁江山，剩下一半的原材料，也绝大部分来自中国。中国不仅是口罩生产大国，还是出口大国，每年的口罩出口量占产能的7成以上。

不幸的是，过去一个多月，中国生产的口罩自己都不够用了，海外华人和留学生又急忙从美国和欧洲各地大量采购口罩运送回国，2月上旬，欧盟还协调成员国向中国运送了12吨的疫情防控急需物资。

这样一来，这些国家就没剩多少存货了。

不仅普通民众买不到口罩，连医护人员都担心口罩告急。

德国罗斯托克大学医院的医生向《德国之声》表示，目前面临的最大问题就是买不到防护口罩，最极端的情况下，医护人员都要重复使用口罩。

意大利护士工会也表示，现在很多地方的医院，口罩、防护服、手套都严重紧缺，甚至医院口罩箱都被盗。

美国卫生部也说，现有的口罩只满足医疗专业人员所需的1.2%，但美国至少需要35亿只！

他们根本没想到，疫情会在自己家门口爆发。

在资源极度紧缺的情况下，优先保护医疗人员，成了大多数国家的选择。

新加坡总理夫人在社交媒体上写道：“不止新加坡，目前全球都缺口罩，在这样的情况下，医护人员面临的风险最大，建议口罩应首先提供给最前线的医护人员，公众不需要戴口罩，除非感到身体不适。”

再回头看看欧洲多国政府先后出台的紧急调配措施：

法国政府将库存中的1500万只口罩库存发放至医疗前线，并在2月29日宣布将口罩被列入处方药，限制民众哄抢，把口罩名额留给医护人员。

德国政府此前也向各大药店发出通告，优先保障医护人员的口罩需求。

答案已经很明显了。

观念

泰国疫情刚刚爆发时，公共卫生部长阿努廷在曼谷一个轻轨站派口罩，却被一些外国游客拒绝了，他破口大骂：“这些西方人，简直让人难以置信！他们怎么知道自己没携带病毒，发口罩都不戴，一点也不顾全大局，就该赶出去！”

其实，这种观念差异普遍存在。它由教育、家庭、社会等多个因素构成。

比如针对这次疫情，在中国，无论是卫健委、钟南山院士还是各大媒体，都不断教育和强调，普通民众应该在公共场所戴口罩。部分地方政府还把戴口罩纳入管理条例。甚至有些城市之间还在互相争抢口罩储备。

因此，我们社会普遍接受了：戴口罩是避免自己被感染的最好方法。

但在欧美国家，他们大多数人小时候接受的教育是：生病了就在家休息，自我隔离，提高免疫力，同时多洗手，保持良好的卫生习惯。

所以他们普遍接受的观念是：健康的人不用戴口罩，戴了只是证明你生病了。口罩更大的作用在于不把病毒传染给别人。如果想保护自己，良好的卫生习惯更重要。

既然他们认为，除非医疗或者其他特殊行业的专业人士，否则只有患了重病或者急性传染病的人才要戴口罩。那么，如果有人戴着口罩走在大街上，就会反而让其他人觉得不安：为什么这个人不去医院或者呆在家里？

另外一层原因，是医疗信心。

大部分人觉得，欧美发达国家的医疗资源处在世界领先水平，只要一步步按照程序来防控，大可不必惊慌。

争议

也许，在面对未知的情况时，最稳妥的方法就是紧跟权威机构的指南走。

这次英国、瑞士、法国、德国、意大利卫生部给出的防疫手册，跟世卫组织的建议可以说也是八九不离十。

世卫组织认为，戴口罩可能会给人一种错误的安全感，从而忽略了保持手部卫生这样的核心卫生措施。

各国都纷纷记下了。英国和美国更进一步认为，根本没有证据支持戴口罩有用。

曾在非典时期领导世卫组织传染病部门的戴维·海曼认为，戴错口罩、脱口罩吃东西、打喷嚏导致口罩湿了等等，都是口罩存在的问题。

芝加哥大学医学中心感染控制医学主任艾米莉·兰登也表示，口罩种类太多，一些外科口罩密封性做得不好，反而让人掉以轻心。

而英国广告标准管理局（ASA）近日还禁止了两家公司发布口罩广告，理由是“广告内容涉嫌误导观众使用口罩预防新冠病毒，违背了官方建议，可能会在没有正当理由下引发恐惧”。

因为按照英国公共卫生部的说法，几乎没有证据表明在临床环境之外使用口罩能带来广泛的好处，因此不建议将口罩作为防疫手段。

还有一个原因在于：欧洲国家大多制定了“蒙面禁令”。这个禁令，主要是担心恐怖分子、盗贼戴上口罩后，会妨碍身份识别，对公共安全构成威胁。如果全民戴口罩，估计各国还要折腾一下法例。

当然，并非每个欧洲人都接受这些说法，尤其是当戴口罩变成了懦弱的象征时。

此前，意大利一名议员就因为在议会戴口罩被嘲而怒摔话筒。在摔话筒前，他激动地说道：“我去过三个疫区，戴口罩是为大家安全着想！如果你们是聪明人，你们也就戴上口罩了！”

瑞士一名议员，也因为是议会中唯一戴口罩的人而被以“扰乱秩序”为由要求摘下口罩或离场。她向瑞士媒体说道：“我从来没有想过，会有人禁止我保护我自己。”

这种戴还是不戴的纠结，在华人圈里尤为强烈。

华人

连日来，各种亚洲人在欧美街头被无辜挑衅和暴打的新闻，让华人胆战心惊。

荷兰一所学院近日对501位分布在欧洲多国的华人进行的调查显示：

超过100人承认，戴口罩会让他们“感觉担忧，害怕被异样的目光注视，感到自卑”。有84人放弃戴口罩是因为“不愿被他人嫌弃”。

我问了身边在英国、美国和澳洲留学或者移民的朋友，基本证实了这一说法。

一位在英国的朋友跟我说，2月初，她第一次感受到了歧视。当时她在公交上刚准备落座，旁边的老妇人就用围巾捂紧口鼻，不断瞄她。

最近一次更严重，她走在路上时，被人直接冲着大喊corona（新冠病毒）！

“我的舍友甚至觉得，宁愿感染，也不想戴口罩被歧视，”朋友说。

另一位在美国的朋友之前好不容易买到一盒口罩，但是发现出门上课一路上没人戴，还感受到个别不友好的眼光，最后他只好偷偷摘了下来。

口罩，似乎变成一种易受攻击的标记。

有网友指出，如果戴口罩感染率10%，被歧视概率100%；不戴口罩感染率30%，被歧视概率50%，她们宁愿选择后者。

调整

经历过“西班牙大流感”的欧美国家，按理说也对口罩的作用不陌生。只是不知道，究竟是百年来医疗科技的发展，改变了他们对口罩的看法，还是这次产能告急，迫使他们采取分级优先的策略。

其实回顾过去，也会发现，非典时期我们对戴口罩的看法与今日截然不同。按照当时卫生部公布的防疫指南，加强通风和注意个人卫生是最有效的预防措施，在露天场所戴口罩是无效的。

根据新闻报道，当时的防控专家表示：“一般情况下市民无需戴口罩。”

而这次新冠疫情爆发前后，我们也经历过类似的根据口罩产能供应进行的动态调整。

疫情初期大家抢口罩时，只认准医用外科和N95。后来医院物资告急，我们听到的说法是“民众用普通医用口罩也可以”，“但戴完口罩一定要扔”。再后来，上哪都买不到口罩，部分城市开始摇号时，我们听到的说法是“口罩不必一次一换”。

病毒不同，过去的方法放到今天未必有效。国情、体系、文化不同，在一个国家有效的做法放到其他国家也未必行得通。

比起一味照抄，还是应该全面了解有关新冠病毒的信息，结合国情做出合理的抗疫决策。