戴森斥资27.5亿镑研发新技术, 产品种类将增加一倍. 亚洲是重点

英国著名科技企业戴森集团日前宣布，未来5年将向新技术和新产品追加27.5亿镑(约合36.7亿美元)投资。预计这些投资将使戴森集团的产品种类增加一倍，并向新的领域拓展。

新的投资将聚焦新技术，用于在新加坡、英国和菲律宾地区，聘请更多软件、机器学习、机器人、零净排放等领域的工程师和科学家。

戴森公司由英国首富James Dyson(戴森)爵士创立，以吸尘器、空气净化器等产品闻名。2019年，抵住各界的反对声浪，支持脱欧James Dyson爵士宣布将戴森总部迁出英国。

延伸阅读：英国富豪榜出炉: 戴森成首富, 女王等身价大缩水. 各类财富数据详细分析

戴森首席执行官Ronald Krueger表示：“现在是投资于储能、机器人和软件等新技术的时候了，这些技术将推动我们产品的性能和可持续发展，来造福戴森的客户。

“未来5年，戴森将扩大现有产品类别，同时也将进入全新领域。这将开启戴森发展的新篇章。”

戴森公司方面表示将进一步投资于机器人技术、下一代电机技术、智能产品、机器学习和连接领域的研究。

另一个重点将是戴森固态电池技术的商业化，该技术目前正在美国、英国、日本和新加坡进行开发。戴森表示，其新技术将比现有替代品更安全、更清洁也更持久。

2014年至2020年期间，戴森在研发和新产品上花费了约25亿英镑，包括夭折的电动车计划。

业务重点英国和亚洲

戴森以吸尘器、无叶风扇等产品闻名。该公司多数产品设计于英国，但产地均在亚洲。

戴森致力于开发智能技术，并且生产了解、预测消费者需求的产品。机器学习使产品具备了解、应对环境的智能。戴森表示想要更专注于“智能技术”，认为“软件推动硬件公司发展的速率高于软件推动软件公司，且这种推动力源自两者的合作”。

在英国，戴森表示将在Wiltshire郡Hullavington Airfield园区扩大机器人研究和人工智能项目。

图说：戴森Hullavington Airfield Campus。

在新加坡，戴森计划扩大其先进的研发设施，以便覆盖越来越多的领域，包括机器学习和机器人技术。

此外在新加坡还将建立一个新的大学研究项目，并计划建立新的先进制造中心。此前，戴森总部选址新加坡主要考虑了电动车项目的需要。戴森原计划在新加坡设立首个电动车制造厂，但2019年10月，戴森创始人宣布取消电动车项目，称公司在该产品上“找不到可行的商业化方案”。

戴森入驻新加坡已有13年，该公司在新加坡聘有1200名员工，其中350人是工程师和科学家。

在菲律宾，戴森计划在阿拉邦建立一个新的专用软件中心。

最会做产品的科技公司

从烘干机，吸尘器到售价300英镑的吹风机和卷发棒，可以说戴森开发的每一款产品都取得了成功。

目前，詹姆斯爵士46岁的儿子Jake担任公司的研究及开发总监，公司年收入为10亿英镑，70%的销售来自戴森吸尘器。戴森在英国大约有3,500名员工，全球共有12,000名员工。公司坚称，总部迁址并不会削减员工数量。

根据专利研究组Cipher的数据，戴森公司在全球范围内都拥有知识产权，总计5,000项专利中约有1,500项是在英国注册的。

延伸阅读：英国首富亏本750万镑卖掉新加坡最贵豪宅. 拥有土地多过女王,他在全世界还有哪些房地产?

总部搬迁和脱欧有关吗？

作为英国土生土长的科技企业，戴森搬迁总部的决定引发众怒，国会议员更是纷纷指责这位身价95亿英镑的科技大亨是“彻头彻尾地虚伪”，并表示这是在利用欧盟贸易协定。

虽然英国每年只占了戴森44亿英镑销售额的4%，但此举还是严重影响了英国对国际知名企业的吸引力的形象。另一个担忧是英国财政的损失。戴森2017年的全球纳税额为1.85亿英镑，其中6100万英镑是英国企业税。

尽管公司坚称总部转移与脱欧无关，坚称将公司转移到新加坡是为了更加接近扩大中的亚洲市场。但这也着实让脱欧派和政府都尴尬了一把。

詹姆斯爵士是2016年公投中最支持脱欧派的商人之一，2017年谈判停滞的时候还敦促时任首相特蕾莎·梅转身大步离开欧盟。

为了证明这种做法的合理性，首席执行官Jim Rowan明确表示此举并非是出于脱欧或者更低税率问题的考虑，而是在考虑戴森未来的长远发展，新加坡有巨大的收益机会，中国也是亚洲市场的典范。税收的差异微不足道，戴森在全世界都在纳税，也将继续在英国纳税，也将在英国的Malmesbury、在布里斯托、伦敦投资。

图说：戴森Malmesbury园区。

“我们在英国投资的每一分钱，创造的每一个就业，都是在对英国投信心票。我们还从零开始建立了戴森工程技术学院(Dyson Institute of Engineering and Technology)，一所本科生就能拿到酬劳的大学，也是培养英国未来长期重要工程师队伍的摇篮。”

税务专业人士指出，如果戴森要做的只是转移公司总部，英国在税收方面不会感到什么区别。如果戴森将研发部门留在英国，那么无论如何大部分税收仍是英国的。

(本文内容为英国房产周刊原创，英文信息参考FT、BBC等。微信转发，必须标明出处：英国房产周刊。文中内容仅为行业资讯，实际投资请遵循专业法律建议)